児童相談所被害報告会

私の娘が2018年3月に静岡市児童相談所に最初の一時保護をされたとき、娘には"児童心理司"として田邊歩実さんという職員がつきました。2018年5月23日に、田邊歩実さんは娘に、娘の母親(私の妻)が娘に書いた手紙を渡しました。その当日に田邊歩実さんは次の記録を作成しました。

■田邊歩実さんが作成した記録①(抜粋)■
『……本児、母からの手紙があることにびっくりした様子。……手紙を開けて母の字を見ると表情が緩む。……読みながら、目には涙が溜まる。ひと通り読んだ後、「もう1回読んでもいい？」と聞く。2回目もじっくり目を通し、読み終わると封筒にしまう。……返事を書くと決める。保護所で便せんを用意してもらい、本児のペースで書くこととする。……』

2018年5月23日に娘は日記を書いていました。内容は次の通りです。

■当日の娘の日記■
『今日はママから手紙があった。うれしい。お返事の下がきもと中まで書いた。』

記録①と、娘の日記の内容は合っていると思います。

しかし記録①は、児相内では共有されませんでした。田邊歩実さんはなぜか、もう1つ別の記録を作り、そちらを児相内で共有したのです。内容は次の通りです。

■田邊歩実さんが作成した記録②(抜粋)■
『……母からの手紙を見せると顔をそむける。暫く「イヤ」と言ったり、一時保護所の様子を話し始めたりする。Th(注：田邊歩実さんのこと)がその話題に合わせると嬉しそうに喋るが、話がひと段落すると、「ふー」と息を吐いてから「はい」と言って手紙を読み始める。……12枚目では壁の時計を見て時間を確認する。最後まで読み終えるとそのまま手紙を封筒に戻し、「はい」と言う。……』

記録①は2018年5月23日の当日に、記録②は約2週間後の2018年6月4日以降に作成されたものであることが分かっています。記録②では、娘が母からの手紙を読みたがらない様子、読んでいてもあまり興味が無さそうな様子、1回読んだだけで興味を失ったかのような様子が書かれていました。記録②には娘の希望で返事を書くことになったことも記録にありません。別の日のことではありません。同じ日のことについて、2つの内容の異なる記録があるのです。

なぜ田邊歩実さんは、当日作成した記録①ではなく、わざわざ、それも2週間も経ってから記録②を作成したのでしょうか？そしてなぜ記録①でなく記録②の方を児相内で共有したのでしょうか？

静岡市児童相談所は、田邊歩実さんがこの2つの記録を作ったこと、記録②を児相内で共有したことを、「何も問題はない」と言っています。