児童相談所適切化協会

　当団体は「児相と敵対することの危険性を軽視して第三者に児相との徹底抗戦を勧める団体や個人等に対し、その行為の危険性を伝え、『支援者による親子断絶』という二次被害を防止する。」をミッションの1つに掲げています（当団体のビジョンとミッション）。

　このミッションの具体的な対象の1つが、「児相被害を撲滅する会」の代表を務める水岡不二雄氏です。水岡不二雄氏は「児相の指導に従う必要はない！」「児相のいう"虐待"を認めるな！」「児相と徹底的に闘え！」等の考えを持っており、この考えを繰り返しネット上で発信し続けています（下記注）。

　水岡不二雄氏のこれらの発言を信じて従った結果として「親子断絶」となってしまった具体的事例が発生しています。その被害者が当団体に実名を明かして名乗り出てこられました。現に「支援者による親子断絶という二次被害」が起きてしまっていることを当団体は強く憂慮し、水岡不二雄氏に対し、X（旧Twitter）にて、児相と敵対すると親子断絶を受けるリスクが高いことを複数の根拠に基づいて示したうえで、「親子断絶のリスクを隠して、児相と闘えと他人を煽り続けることに、強く抗議します」「他人を煽るの、もうやめてくださいませんか？」と申し入れましたが、水岡不二雄氏はこの申し入れを拒否し、これ以降も「児相と闘え！」という趣旨の発言を繰り返しています。

　以下は当団体代表と水岡不二雄氏（X上の名前は「恐怖の館・児童相談所」）とのX上でのやり取りの引用となります。今後「児相被害を撲滅する会」に支援を求めることを考えている方や、Xで水岡不二雄氏のアカウント「恐怖の館・児童相談所」をフォローする方は、以下をよく読み、「児相被害を撲滅する会」の代表・水岡不二雄氏の考え方を確認することを強くお勧めいたします。

　Xの機能を使ってデータを抽出しました。ただし赤字は後で追加した当団体からのコメントですからご注意ください。Xの仕様でやり取りの全ては抽出できず、一部発言が切れたり会話がとんでいるところがある可能性がありますのでご了承ください。

　このページの内容に対するご意見、ご批判等がありましたら、ご連絡ください。どのような内容でも歓迎いたします。

　注：水岡不二雄氏の発言については、Xの「恐怖の館・水岡不二雄の真実」スレッドにまとめています。

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 09:28 Kobayashiさんのおっしゃる通り。 被害者親が児相に恭順していれば、児相権力は益々強大化し、施設の空きベッドを埋めるため市民を続々と冤罪犠牲者に仕立て上げていきます。SBSは市民の闘いでほぼ潰せましたが、ベッドは次々空きますから、また新しい口実ができるでしょう。 （注：水岡不二雄氏はここで「児相に従うとどうなるか」を述べています。「児相の指導に従うと児相の権力がますます強大化してしまう」裏返すと「児相の指導を拒否すれば児相の権力の強大化を防ぐことができる」これが水岡氏が「児相に従う必要はない！児相と闘え！」と主張する狙いだと考えられます。） けいくんさんの書き込みを「児適協」を称する個人がリツィートして、両者の考え方がほぼ同じだということがわかりました。こういう書き込みをする人が、「全国児相被害親子連合会（児相連）」に関わっているのです： https:/ / jisoren.wixsite.com/ jisoren-hp 児相連は、「児童相談所の職員もこの問題の被害者であり責める対象ではない」と主張しています。「児適協」と瓜二つの考え方ですね。リツィートしたこともよく理解できます。 「返してもらって児相と戦うこともできる」と言っていますが、「こともできる」だけで、児相は責めないのですから、実際に児相と戦う気などさらさらないでしょう。 このような児相別動隊が「児適協」だとか「…親子連合会」等として児相被害者の活動に入り込んできている事実には、児相被害者として身の毛がよだちます。

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 09:48 ブロックが解除されていてびっくりしました。 ブロック解除ありがとうございます。 するとリプで反論したらお返事をいただけると思ってよいのでしょうか？

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 09:56 私は、最終的な目標は、33条廃止で恐怖の館さんのお考えに賛同しています。 一方、恐怖の館さんが、親子断絶のリスクを隠して、児相と闘えと他人を煽り続けることには、強く抗議します。 現にその被害を受けたという人が名乗り出ています。 ですから、他人を煽るの、もうやめてくださいませんか？ （注：ここで当団体から水岡不二雄氏に対し、明確に、水岡不二雄氏の主張が親子断絶を現に引き起こしていること、それをやめてほしいことを伝えました。しかしこれ以降も、水岡不二雄氏は当団体からの指摘を無視して「児相と闘え！」という呼びかけを続けているのであり、悪質と考えざるを得ません。当団体は水岡不二雄氏のこの言動について強く非難し抗議します。）

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 10:38 恐怖の館さん、私は「児童相談所の職員もこの問題の被害者であり責める対象ではない」と主張したことは一度もありません。 ストローマン論法を駆使したプロパガンダ、やめていただけませんか？

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 10:40 恐怖の館さん、「実際に児相と戦う気などさらさらないでしょう」と書かれていますが、私は今も３回目の国賠訴訟で児相と闘っています。 私が国賠で児相と闘っていることはお伝えしてあるのに。 ストローマン論法を駆使したプロパガンダ、やめていただけませんか？

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 11:06 恐怖の館さんの根本的・致命的な誤りを指摘しておきます。 まず第一に『児相に敵対すると、児相に親子分離する法的根拠を与えることになる』そして『その親子分離に対抗する手段はなく、国賠訴訟も勝てない』。（注：この時点でその根拠を当団体から複数提示済み。） これはもう松島氏や恐怖の館さん自身が立証した「真実」です。異論ないですよね？ よって『児相に敵対すると、児相は子供を施設に送り込んで「ベッドを埋める」ことができる』が正しいのです。「児相と闘え！」と叫び続けて児相被害者を増やすのは、児相や児童養護施設の思う壺ですよ？ そうすると恐怖の館さんは、恐怖の館さん風の言い方をすると、「施設の空きベッドを埋めるために暗躍する児童養護施設工作員」になりますよね？ よく考えて、そのことに気付いてください。

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 11:50 >『児相に敵対すると、児相に親子分離する法的根拠を >与えることになる』そして『その親子分離に対抗する >手段はなく、国賠訴訟も勝てない』 児相別動隊がまた、何を見え透いた騙しを言っているのかね 児相に恭順するというとき最大のポイントは「児相の主張する虐待をそのまま認める」ということ。 それこそが、児相が親子分離をする最大の法的根拠じゃないか。”虐待親の元には子どもは置いておけない”だろ。 それで「国賠訴訟」など、お臍が茶を沸かす。いったい何を争うつもりか？　虐待親の子どもが親から引き離されて保護されるのは、極めて当然じゃないか。そんな訴訟、120%親側が敗訴だ。 だから、児相の主張する虐待は、絶対認めてはいけないのだよ。 （注：「児相の主張する虐待をそのまま認める」ことが「親子分離をする最大の法的根拠になる」という水岡不二雄氏の主張について、その根拠となるような法律・制度・ガイドライン等を水岡不二雄氏は示していません。逆に当団体は、保護者が虐待を認めることはむしろ子供の早期の家庭復帰に必須となっていることを児相のガイドラインを根拠として提示済みです。「保護者が虐待を認めれば子供は家庭復帰できるのに、虐待を認めないために子供が家庭復帰できない」というのが現実に起きていることです。水岡不二雄氏が主張する、「虐待であると認めると家庭復帰できなくなる」というような重篤なケースは、そもそも虐待であると認めても認めなくてもすぐには家庭復帰できない特殊なケースです。「虐待を認めなければ家庭復帰できたのに、虐待を認めたために家庭復帰できなくなった」という事例は、当団体が把握している限りでは存在せず、仮にあったとしてもさらに特殊なケースです。水岡不二雄氏の主張は「大嘘」といっても過言ではありません。水岡不二雄氏は、水岡不二雄氏の主張の真偽について、下記のとおり議論に応じませんでした。）

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 11:55 『「児相の主張する虐待をそのまま認める」ということ。それこそが、児相が親子分離をする最大の法的根拠』 いいえ。 「朝食にパンを出すのはネグレクト」と言われて「分かりました、手作りの食事を出します」と答えたからといって、子供は施設入所になりませんよね？ なると思ってるんですか？ （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。水岡不二雄氏は都合の悪い質問にはいつも回答をせず、議論から逃げてしまいます。）

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 11:58 それは、「児適協」を称する個人が仲良しのけいくんさんが副代表だった全国児相被害親子連合会（児相連）の主張です。児相に恭順せよ、というのだから、責める対象ではないことになりますね。責める対象ならば、そんなものに当然恭順はできない。それを恭順せよ、と言っているのが児適協さんです。 国賠訴訟３回目だそうですが、何が争点なのですか？　１，２回目の争点は何でしたか？　そしてその判決は？

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 12:02 もう１点、恐怖の館さんは 「児相に敵対すると、児相に親子分離する法的根拠を与えることになる」 という私の主張に対し、 「児相に恭順することこそ、児相が親子分離をする最大の法的根拠」 と、主張し、議論をすり替えています。 その前に、 「児相に敵対すると、児相に親子分離する法的根拠を与えることになる」 について反論してください。 反論できますか？ （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。） 恐怖の館さんの主張については、そのあとで議論すべきです。

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 12:06 『児相に恭順せよ、というのだから、責める対象ではないことになりますね。責める対象ならば、そんなものに当然恭順はできない』 いいえ、論理的にそのような関係性はありません。 恭順して（恭順したふりをして）子供を取り戻し、そのあと責めればよいのです。 この順番ではなぜダメなのですか？ （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。）

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 12:12 児童福祉法33条廃止という最終目標で考えが一致していることは、心強く思います。 >親子断絶のリスクを隠して… というなら、全国児童相談所被害者の会の調査によれば、児相に恭順して虐待を認めたらそれにより施設措置された実例もあるわけです。 （注：水岡不二雄氏は、「水岡不二雄氏が親子断絶のリスクを隠している」という点についての議論を避けて、「児相に従って親子断絶された事例がある」ということに論点をすり替えています。「児相と敵対すると親子断絶される」は児相の法制度、ガイドライン等から導かれる結論であり、ガイドラインに従っていない例外的な事例があってもこの結論を否定する根拠にはなりません。水岡不二雄氏の言う「実例」の詳細や真偽も不明です。水岡不二雄氏はこのような苦しい反論しかできていません。水岡不二雄氏はこの件も下記のとおり議論に応じませんでした。） 「児適協」を自称する児相工作員さんは、そういう事実を隠して児相に都合のよい恭順を児相被害親に求めているわけで、それこそ強く抗議をしておきます。 児相への恭順を煽るのは、止めて欲しいですね。

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 12:19 論理的関係性はありますが、「児適協」を自称する児相工作員さんは、とにかく現状では児相職員の精神的ストレスが激しすぎるから、せめて「恭順したふりをして」くれよ、と児相被害親に懇願しているのですかね まあ、恭順したら100%直ちに子供を実親に返す、という確約があるなら、考えてみてもいいですよ。 そう、お知り合いの児相職員に伝えて下さい。

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 12:23 『児相に恭順して虐待を認めたらそれにより施設措置された実例もある……そういう事実を隠して』 別に隠していません。 私が書いた「リスク」は「100%そうなる」という意味ではないので、そういう事例があっても私の主張の反証にはなりません。 恐怖の館さんなら分かっているはずですが・・？ 私は現在の児相の「法制度・ガイドライン」等に基づいて「敵対すると親子断絶される」ことを説明しました。 恐怖の館さんも見てくださいましたね？ 恐怖の館さんも「法制度・ガイドライン」等に基づいて反論してください。 できるのですか？ （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。） それができない場合は、もっと簡単な形で議論しましょう。 お尋ねします。 「児相の指導に従って家庭復帰に成功する事例」 「児相の指導に従って家庭復帰できない事例」 どちらが多いですか？ （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。）

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 12:24 恐怖の館さん、 『この順番ではなぜダメなのですか？』 この質問にお答えください。 （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。）

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 12:28 回答済みです。 問題の設定自体がおかしいのです。

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 12:31 ならば、「児適協」を自称する児相工作員は、全国児童相談所被害者の会が示す事例を隠蔽して児相に恭順せよと児相被害者を煽っていることを自ら認められましたね。 語るに落ちるとはこのことです。

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 12:33 既に回答済みであるとしたら、 「その順番では児相職員の精神的ストレスが減ってしまうから」 としか解釈できないですが、その理解でよろしいですか？ （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。）

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 12:38 「別に隠していません。」と書きました。 「児相と敵対すると親子断絶される理由1～20」スレッドでも最初のポストに「注2: 指導に従えば必ず子供が帰ってくるというわけではありません。」と書いてあります ↓ https://x.com/jitekikyo/status/1878443188635287951 恐怖の館さん、先ほどの私の質問に答えていただけますか？ （注：水岡不二雄氏はこの質問に答えませんでした。）

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 15:08 児適協を名乗る人は、その立場上、児相職員の精神的ストレスが増えたら困るでしょうね。　それはよくわかります

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 15:18 児適協を名乗る児相別働隊は、児相被害者に向かって責任ある主張をしようとするなら、「児相の指導に従って家庭復帰に成功する事例」が120%であることを立証する責任があるだろ

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 15:19 「児適協は、児相職員の精神的ストレスが増えたら困る」 いいえ。まったく困りません。 それで恐怖の館さんは「児相職員の精神的ストレスが減る」となぜ困るのですか？ 他人の子供を犠牲にしてまで「児相職員の精神的ストレスを増やす」ことに執着する理由はなんですか？ 児相への復讐ですか？ （注：水岡不二雄氏はこれらの質問に答えませんでした。）

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 15:27 『児適協は「児相の指導に従って家庭復帰に成功する事例」が120%であることを立証する責任がある』 そんな責任はありません。 で、恐怖の館さんは、反論できないんですか？？ 議論は始まったばかりですが。。 そんなすぐに行き詰まる稚拙な理論で「児相と闘え！」と叫び続けてたんですか？

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 15:44 児適協を名乗る個人が、自分の議論の根拠を理由もなく提示できない無責任な方なら、これ以上の議論はもう無意味かもしれませんね。

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 15:50 『児適協を名乗る個人が、自分の議論の根拠を理由もなく提示できない無責任な方なら、これ以上の議論はもう無意味かもしれませんね』 いいえ、私は根拠を示しています。 恐怖の館さんからの反論をお願いしたします。 ↓ 児相と敵対すると親子断絶される理由1～20 https://x.com/jitekikyo/status/1878443188635287951

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 15:52 別にすり替えていませんよ。児相の言いなりに虐待を認めれば、虐待親からは当然子どもを分離しなければならない、施設に入れなければならない、という児童相談所の判断になります。 （注：この水岡不二雄氏の主張は既出で当団体から反論済みですが、水岡不二雄氏は当団体からの反論を無視して、同じ主張を繰り返しています。） もう、こういう議論にもならないレベルで絡んでくるのは疲れるし、私も忙しいので、ブロック解除を後悔しています。

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 15:59 それは「児相の指導に従うとどうなるか」という話ですね。 その話はあとにしてください。 私がしているのは「児相に敵対するとどうなるか」という話です。 先にその話をお願いします。 それとも恐怖の館さんは、「児相に敵対するとどうなるか」については隠したいから話したくないのですか？

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 16:03 反論済みです。こちらをお読みください： https://x.com/jiso_iranai/status/1892410168018948457 https://x.com/jiso_iranai/status/1892368771232518359 （注：水岡不二雄氏は「反論済み」と述べていますが、上記１つ目のリンク先を読めば分かるように、当団体が示した「児相に敵対すると親子分離される根拠」に対して、水岡不二雄氏は「ここには重大な関係が隠蔽されている」等という陰謀論を展開しているだけで、「児相に敵対するとどうなるか」については、なにも述べていません。「児相に敵対すると親子分離される」という事実に対し、水岡不二雄氏はなんの反証も示していません。） こういう同じ議論の堂々巡りは疲れるだけであり、論点はすでに尽きているので、まもなく児適協のアカウントは再ブロックさせていただきます。 （注：水岡不二雄氏は、都合の悪い質問を繰り返す相手は最終的に「ブロック」し、逃げてしまいます。）

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 16:05 児相の指導に従うか否かと、敵対するか否かは、ほぼ同義です。 これ以上、議論にもならない言葉遊びで絡んで来ないでください。 ブロック警告３回目。

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 16:11 では言い直します。 恐怖の館さんが話してるのは「児相の指導に従うとどうなるか」ですね。 なぜ「児相の指導に従わないとどうなるか」については話そうとしないのですか？ 恐怖の館さんは、「児相の指導に従わないとどうなるか」については隠したいから話したくないのですか？ （注：水岡不二雄氏はこれらの質問に答えませんでした。）

児童相談所適切化協会【公式】 @jitekikyo 2025/2/21 16:06 『児適協のアカウントは再ブロックさせていただきます』 分かりました。ありがとうございました。 予想以上に底が浅く驚きました。 ほんの２往復くらいで底に達するとは浅すぎです。 今後も水岡氏が引き起こす二次被害について警鐘を鳴らし続けます。 被害者が名乗り出ていることをお忘れなきよう。

恐怖の館・児童相談所 @jiso_iranai 2025/2/21 16:28 まともな議論ではなく、一見児相被害者団体に見せかけている児相別動隊が、責任ある証拠も示さないままただ児相被害者運動に絡んできているだけですので。 ご了解いただきましたから、まもなく「児適協」垢をブロックします。 別垢を作って辺に絡み続けないでくださいね。 （注：水岡不二雄氏はこの投稿のあと、当団体のアカウントをブロックしました。）